7 Hábitos de personas altamente innovadoras

Esta entrada me la he sacado de: Variable Not Found. Simplemente me gusta. Podeís mirar más en hábitos comunes en personas altamente innovadoras y creativas, extraídos del libro de Scott Berkun, "The myths of innovation".
1. Trabajar duro
La innovación implica algo más que tener grandes ideas. Hay que tener fe, trabajar duro y luchar en contra de la marea para conseguir nuestros objetivos. Como dijo Thomas Alba Edison:
"La invención es un 1% de inspiración y un 99% de transpiración"
2. Evitar inhibiciones
Estas inhibiciones nos hacen sentirnos limitados y bloqueados, necesitamos abrir la mente eliminando asunciones y restricciones, abrirnos a nuevas ideas y soluciones sin limitaciones mentales de ningún tipo. La innovación tiene más que ver con la psicología que con el intelecto.
3. Asumir riesgos, cometer errores
El miedo al fracaso es uno de los causantes de que fabriquemos nuestras propias limitaciones. Está claro que algunas ideas fallarán durante el aprendizaje, por lo que es conveniente construir prototipos frecuentemente, probarlos, someterlos a discusión, usar el feedback y realizar cambios de forma incremental.En lugar de tratar los errores como fracasos, es conveniente pensar en ellos como experimentos. En palabras de Scott Berkun,
"Los experimentos son los errores previstos para aprender algo deliberadamente"
Así, no debemos flagelarnos con los fallos, aceptémoslos y utilicemos la lección aprendida para encontrar nuevas y mejores soluciones. Los errores forman parte del camino hacia el éxito, positivémoslos; como decía Edison,
"No me he equivocado. Simplemente he encontrado 10.000 soluciones que no funcionaban"
4. Escapar
Cuando más relajados estamos internamente, más receptivos somos respecto a nuestra creatividad. Este es el motivo por el que frecuentemente tenemos grandes ideas en el cuarto de baño, en la cama o estando solos.Cada uno de nosotros contacta con "su lado más creativo" de una forma diferente, sólo es cuestión de averiguar cómo. Los hay que caminan, que hacen footing, otros escuchan música... ¿cuál es tu método?
5. Anotar las ideas
Muchos creativos y personas innovadoras tienen siempre a mano algo donde apuntar ideas y pensamientos: libretas, post-it, papel, o algo más tecnológico. Da igual el soporte, lo importante es disponer de una forma de capturar sus pensamientos, pensar sobre el papel, romper con las inhibiciones y comenzar el proceso creativo.El famoso manuscrito de Leonardo Da Vinci fue comprado por Bill Gates por más de 30 millones de dólares.
6. Encontrar patrones y combinarlos
Las ideas aparecen partiendo de otras ideas. Por ejemplo, Edison no fue el inventor de las bombillas, pero hizo que pudieran durar más tiempo creando un filamento de carbono e introduciéndolo en el interior de un cristal.Ábrete a nuevas ideas, estúdialas y piensa en combinarlas para mejorar soluciones existentes.
7. Ser curioso
Muchos innovadores son simplemente personas curiosas a los que les gusta resolver problemas. Es una buena costumbre observar soluciones existentes y preguntarse si hay otras vías para hacerlo, cuestionarse las normas y métodos existentes.

Ley VIG o Vida de una Idea Genial

Tengo la facultad (o defecto) de estar todo el día pensando en alguna idea que me permita retirarme. Para una vez retirado ponerme a desarrollar esas ideas que me asaltan constantemente. Les suena lo de '¿ Cuanto trabajas para no trabajar...?'. Algo así me pasa a mí... y al resto de los mortales.

El problema surge con que la inmensa mayoría de las ideas se quedan sin salir del puerto y sin embargo todos los días sale algún barco cargado de ideas de otros que si que llegan a buen puerto. Luego ya no vale el 'Lo podía haber hecho yo' ó 'Eso ya me me ocurrió a mí'.

Muchas veces no nos atrevemos a dar el primer paso pero tampoco la abandonamos y va quedando así, como el bote de mermelada florecida en la nevera o las galletas semas que ni las tiras ni las dejas.

La Vida de una Idea Genial sigue los fórmula propuesta:

Y los estados son 5. Analízalos bien porque a más de uno le han ayudado:

Estado 0: Tiempo = 3^0 =1 día. En el primer día cualquier idea es ingeniosa. La euforia suele ser grande y nos parece haber descubierto un tesoro. Contrariamente a los que se piensa, en el periodo Estado0 a Estado1 todas las ideas deberían contarse en voz alta. Es muy bueno descubrir que la idea ya la tenía otro, o está publicada en 87 web de internet. Es el momento de comentar alegremente -Que os parecería...- pero sin dar demasiados detalles al espionaje.

Estado 1: Tiempo = 3^1 = 3 días. Si nuestra idea sigue activa en la cabeza es hora de ponerse manos a la obra. Tenemos todo el periodo Estado1 para llevarla a cabo o iniciar el proceso para ello. Si superamos este periodo estamos muy cerca de declarar - Tuve una Idea Genial-.

Estado 2: Tiempo = 3^2 = 9 días. Este el el evento más importante de la vida de una idea. Si en el noveno día la idea está en marcha es porque no hay duda. -Es una Idea Genial-

Estado 3: Tiempo = 3^3 = 27. Este es un tiempo abstracto. O ya vislumbramos un futuro prometedor o lo mejor es ir pensando en cavar un hoyo. De todas formas sigue siendo un periodo en el que algunas personas recuperan sus metas y consiguen enderezarse. No todo está perdido aunque la idea igual no era tan genial. Si la cosa no funciona lo mejor es ir pensando en otra cosa y no vivir - De lo que podría haber sido-.

Estado infinito: Cualquier idea que nos dura más de 27 días y no hemos hecho nada es una -Mala Idea-. Por mucho que te esfuerces jamas conseguirás hacer que eso funcione. Nadie quiere una moto con patas para el campo ni un caramelo en un palo.

¿Calentamiento?, ¿Que calentamiento?

Ya en 1972 hubo una gran crisis sobre el petróleo y uno de los primeros grupos musicales que me causó huella titulaba su L.P Crisis?, What crisis? Para hacer memoria histórica el grupo es Supertramp pero lo importante era 'El fin del petróleo', no queda lejos ni nada. Todo se iba a ir al traste, no íbamos a poder sobrevivir porque el petróleo se acababa. Incluso hubo saga de películas premonitorias como MAD MAX... Y aquí estamos. Hace años que no leo a nadie serio que vaticine el fin del petróleo. Supongo que ahora no interesa.
Con el calentamiento global, el cambio climático y el efecto invernadero tengo una extraña sensación de volver a repetir la historia. Voy a ver si me explico, no puedo poner en tela de juicio este tan anunciado cambio pero resulta que todos los datos que recibo generalmente vienen de periodistas con ganas de aumentar tirada y llenar titulares o de políticos con ganas de conseguir votos para ir a congresos donde comen bien y se fotografían mejor. Y todos sabemos que ambos mienten.
Soy una persona de formación técnica y siempre he admirado a todos los que se dedican al sano pero a veces infructuoso oficio de Investigar. Sin embargo en mi mente siempre he distinguido 2 tipos de científicos investigadores: Los empíricos y los elucubradores (¿teóricos?). No hay nada más reconfortante para un científico que demostrar sus propias teorías. Los ingenieros, físicos, químicos, etc, etc, lanzan teorías y no duermen hasta que las demuestran, de echo, transforman multitud de proyectos en realidades. Los científicos teóricos lanzan teorías y escriben libros a sabiendas de que nadie les va a contradecir y viven del cuento para el resto. Para mí el cambio climático es una teoría (investigación) de estos últimos. Al ser una teoría no estoy diciendo que sea falsa pero a ver dentro de 20, 400 ó 5000 años quien se acuerda del montón de eventos que predicen que van a suceder, parece una obra de la Fuster. Me entretiene leer sobre los 200 millones de años que los dinosaurios habitaron la tierra, o sobre si en Marte hubo agua hace 1 millón de años, o si el universo tiene límite y ahora se expande pero luego se encoge. Realmente para mí no dejan de ser escritores de ciencia ficción.
Recomiendo la lectura breve de un artículo de prensa del físico Miguel Angel Rodríguez ( http://www.gae.unican.es/Top/Prensa/Noticia_Predecir_el_tiempo.htm) donde sencillamente nos recuerda que predecir el tiempo con un cierto intervalo de tiempo es IMPOSIBLE. Existen multitud de factores que hacen imposible el calculo preciso del tiempo futuro que va hacer. Otro ejemplo muy concreto y gráfico es el todopoderoso GOOGLE. Si tenéis configurado el buscador para que os informe del tiempo en vuestra ciudad podréis comprobar que cada vez que consultas la predicción del tiempo entre café y café para el próximo día (¡¡¡solo 24 horas!!!) ésta (la predicción del tiempo) ya ha cambiado.
Cuando me planteé escribir esta entrada a principios de mes (1 abril de 2007) la situación era catastrófica, el cambio climático amenazaba con dejar España como una sucursal del Sahara, los pantanos secos y es que nunca había llovido tan poco en 40 años. Más o menos, hacia el 3 de Mayo ha caído más agua que en los 6 meses anteriores (¿nuevo cambio pero a húmedo?), se ha vuelto a cumplir 'En Abril, aguas mil' como cuando Yo era pequeño hace 40 años (¿40 años?) y los pantanos se recuperan. Hoy es 30 de Mayo y esta semana casi se ahoga media España. Ha habido hasta nieve en la cota 1200 y los pantanos, salvo en la cuenca del Jucar y del Segura, están recuperado. Ya tenemos tanta agua como hace 6 años. Aplicando matemática básica, a aquel presentador de telediario que predijo el cambio para el 2030 debería realizar una 'Fe de erratas' y corregir al alza por lo menos hasta el 2036 (2030 + 6 = 2036).
Otro punto de este tema con el que discrepo es con el culpable. ¡La humanidad es la culpable! Ala, como si habláramos de un rinoceronte galopando por la estepa. La humanidad es culpable de mucha cosas, buenas y malas, pero lo que haya podido influir sobre el clima creo que es poco. Remontándonos unos pocos años, los Egipcios debieron tener amplios vergeles de agua y pasto. Todos los monumentos, pirámides, ciudades, etc. que realizaron fue mediante el trabajo realizado con multitud de esclavos (personas y animales) que comían y bebían allí mismo, ya que aún no existían neveras. Es decir tierras muy fértiles que ahora son desiertos sin que la culpa sea de un solo CRC o un motor a explosión contaminante. Ni mentaré como cuidaban al Ozono ya que entonces solo existían 4 elementos básicos (tierra, agua, aire y fuego). Y si seguimos remontándonos aún más resulta que a lo largo de la vida del planeta Tierra ha habido unas cuantas glaciaciones (wiki) , es decir, periodos de tiempo donde la tierra se enfría seguidos de otro tiempo donde vuelve a calentarse. Estas situaciones se dan por un cúmulo de circunstancias que quedan totalmente fuera de control de cualquier humanidad o animaldad existente. Hasta las estaciones del año se repiten y nunca hay 2 veranos iguales. Con esto vengo a decir que sí, que cambio climática habrá, y muchos, pero saber cuando y como lo dudo mucho. Y tener control sobre él, aún lo dudo más.
También tengo opiniones un poco escépticas sobre lo que la humanidad puede hacer o no para controlar el cambio climático, pero eso me da para varias entradas más que prefiero desarrollar más despacio en futuras ocasiones.
Solo añadiré que si no somos capaces de saber el tiempo para mañana, o la dirección de un tornado, o si lloverá cuando está nublado, o donde aparecerá otro volcán, o cuando hará erupción... como vamos a predecir lo que va a suceder dentro de 50 años. Aún estoy esperando al primer hombre del tiempo que acierte el clima para el fin de semana que viene. Tengo entendido que en los estudios de Meteorología (que no astrología) se afirma que para una previsión de 1 día solo se garantiza la predicción con una precisión entre el 80% y el 85%, ver Wiki-Teoria-del-Caos. (no comment)

'Es fácil predecir que si hoy hace calor, mañana seguramente también hará calor ó lloverá'.

Propuesta del Banco de España para subcontratar al Gobierno

El banco de España ha admitido a estudio una sugerencia de un particular que puede revertir en un gran ahorro para la economía nacional. Se reunieron en sesión cerrada los consejeros no delgados de la planta última.

Una vez estudiada la propuesta se ha visto la posibilidad de realizar dos implantaciones distintas:
A) Sustituir los políticos españoles por trabajadores asiáticos. En adelante nos referiremos como La Subcontratación Parlamentaria.
B) Llevar todo el congreso y senado a otro país y gestionarlo por teléfono. Este servicio podría denominarse Telegobierno.

Se discuten en esta primera sesión los puntos a favor y en contra de estas propuestas. En sesiones posteriores se tomará algún tipo de decisión. El vocal apuntó los siguientes Items.

Ventajas

+ La propuesta A) además de reducir la partida de sueldo, ya que el personal asiático cobra menos, se conseguiría ganar imagen llenando los parlamentos completamente de personal todos los escaños. Incluso podría haber de recambio por si falta alguno y no se notaría el cambio.
+ En ambas propuestas A) y B) las leyes podrían desarrollarse en menor tiempo ya que habría más personal trabajando más horas (18 al día de lunes a sábado)
+ El idioma escrito no parece que fuera a ser un problema ya que normalmente la gente que se lee una ley le suena a chino. El idioma hablado ganaría también puntos ya que al no entenderse los tacos no habría problemas en retransmitirse las sesiones por la televisión pública en horario infantil o para personas mayores.
+ El consejero de prestamos de vivienda ha confirmado que dado que los habitantes de la otra parte del mundo son algo más pequeños y delgados tiene espacio suficiente en los sillones de sus señorías y por tanto no es necesario buscar alojamiento.
+ La propuesta B) de Telegobierno ha sido muy bien acogida por algunos colectivos de trabajadores como el Atento de Telefónica e incluso están a favor de ceder algún edificio en Marruecos o Chile de los que todavía no usan.
+ Para que se pudiera distinguir a los presidentes y ministros habría que buscar algún asiático con rasgos un poco más diferenciatorios, se propone buscar algún asiático con barba y/o bigote para dar un poco de variedad, El consejero de relaciones interbancales preguntó si alguien había visto un asiático con barba, no hubo confirmación de ese punto.

Desventajas:
- No se ha mencionado ninguna.

Ruegos y preguntas:
- Se menciona la posibilidad de que algún político congresista no esté de acuerdo con la medidas y pudiera manifestarse en contra. El consejero de cultura bancaria ha comentado que -él está seguro que por el bien de España seguro que los políticos ceden de buen agrado su puestos como han hecho otros trabajadores españoles y se van al paro- Está última intervención ha sido muy aplaudida por el resto de los consejeros no delgados.

Con este punto se ha dado por finalizada la primera vista de la iniciativa. Se procede a continuación con el siguiente punto del orden del día.

----------
Se pregunta sobre los resultados de otra iniciativa que se está llevando a cabo y de la cual ya se tienen las primeras pruebas de campo y los estudios de los resultados preliminares. La iniciativa en cuestión es el ahorro de la partida presupuestaria dedicada a la casa real. Como se vio al realizar el montaje de las fotos oficiales navideñas de la familia real, casi todo el mundo se dio cuenta pero casi no hubo protestas e incluso al personal le pareció divertido y económico. Se ahorraron los gastos de desplazamiento de diversos miembros reales, seguratas y fotógrafos. El montaje fue de calidad un poco baja pero se explica que fue debido a que el becario llevaba poco tiempo y solo pudo conseguir en Internet una versión demo del programa Photoshop.

Los planes para sustituir a algunos miembros reales por actores virtuales parece que funciona bien, el único cambio propuesto al proyecto final será realizar el montaje en Ecuador en vez de en Hollywood y así se puede ahorrar también los gastos por el doblaje de los personajes.

Teorema Mal Aden Arices ó el porqué de la programación basura

Voy a intentar explicar de forma matemática porque la televisión actual es cada vez más basura y porque no se puede hacer televisión de calidad.

Primero cogemos una serie de elementos y si demostramos que un elemento n es malo y que el elemento (n+1) es también malo, entonces toda la serie que tiende a infinito es mala de narices (Teorema de Mal Aden Arices)

Pongamos la serie de elementos: TV casera, TV comunitaria, TV local, TV canal satelite, TV nacional, TV europea, TV mundial, ... y cogemos el elemento n por ejemplo la TV nacional.

Up es el número de usuarios potenciales que pueden ver la televisión. Ur es el número de usuarios que realmente ven la televisión. Tr = (Up-Ur)/100 es el tanto por ciento de personas que hacen algo útil en vez de ver la televisión. Como Tr es prácticamente nulo lo despreciamos.

La televisión se costea gracias a 2 fuentes: Fe = fuente estado español y Fp = Fuente publicidad. Cuando solo estaba la televisión nacional pues la Fuente de Ingresos totales Fit era igual a Fe + Fp. Actualmente como solo las 2 cadenas publicas reciben Fe pues resulta que a las demás no les llega para el presupuesto de Pdt (presupuesto para documentales temáticos) . Este es el motivo por el que las cadenas privadas no ponen documentales, pura lógica, no llega el Pdt para realizarlos, hay que comprarlos de saldo.

Continuamos calculando el presupuesto para la programación de la cadena y vendría dado por Pc = Xp * (Fp/Xr) . Esto si se analiza bien se ve que es una pequeña trampa que hace la cadena de televisión a la marca publicitaria. Le cobra por el share de máxima audiencia en un partido de champions (Up) cuando en realidad si vuelves al trabajo nadie sabe como acabó porque estaban viendo House (Ur).

Ahora ya solo tenemos que añadir la incógnita del número de canales Nc existentes en el pais y explicar que la moto (definición) de televisión de calidad que nos han vendido. Si cada cadena tiene un presupuesto Pc que sale del bolsillo de los usuarios y lo multiplicamos por el número de canales Nc nos salen chorrocientos millones de euros para hacer buenos programas.

La realidad es que el diseñador de este cotarro de televisión se confundió en una operación y lo que resulta es que el presupuesto de una cadena Pc sale de los usuarios reales que ven la televisión Ur partido por el número de canales Nc ya que hasta ahora un usuario solo puede ver una cadena al mismo tiempo.

Pongamos un ejemplo:

Antes: 1000.000.000 de euros para 2 canales de televisión (y las marcas publicitarias dándose tortas por salir en la tele)

Ahora: 1000,000,000 de euros para 22 canales en la TDT (y los de la tele buscando marcas publicitarias despistadas que aún no salgan en ella)

Si despejamos la constante fija de los 1000.000.000 que solo eran un ejemplo vemos que contra más canales hay, menos leche de vaca toca para realizar programas de calidad, con lo que volviendo al teorema de Mal Aden Arices, 'hoy toca programación de saldo'.

Dejo a los alumnos aventajados la demostración para el elemento (n+1)